金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

本報(bào)訊（法制周報(bào)·新湖南記者 曾雨田 通訊員 黃進(jìn)東）在離婚訴訟中，男子發(fā)現(xiàn)孩子并非親生，于是向法院主張返還撫養(yǎng)費(fèi)和離婚損害賠償。近日，桂陽(yáng)縣人民法院太和法庭就審結(jié)了這樣一起離婚糾紛案件。

袁某和雷某經(jīng)人介紹相識(shí)，確立戀愛(ài)關(guān)系后開(kāi)始同居生活，并自愿登記結(jié)婚，婚后育有一個(gè)兒子。2020年，雙方感情破裂分居。2021年，袁某向法院訴請(qǐng)離婚。訴訟過(guò)程中，雷某提供DNA檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)主張兒子是袁某婚內(nèi)與他人生育的，并據(jù)此要求返還其已支付的兒子的撫養(yǎng)費(fèi)并支付精神損害撫慰金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因兒子并非雷某的親生兒子，雷某不具有撫養(yǎng)非其親生兒子的法定義務(wù)；袁某作為兒子的生母，負(fù)有無(wú)條件的法定扶養(yǎng)義務(wù)，故袁某應(yīng)返還雷某已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。此外，袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生性關(guān)系并隱瞞實(shí)情生下小孩，其違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，其行為給雷某的心靈、感情造成了一定的精神損害，綜合損害后果嚴(yán)重程度、袁某的主觀過(guò)錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定支持相應(yīng)的精神損害撫慰金。最終，法院判決袁某需返還撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元及賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元給雷某。

法官釋法：欺詐性撫養(yǎng)，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方明知所生子女為非婚生子女而采取欺詐方式使得另一方誤以為是婚生子女并履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為。根據(jù)《民法典》第1043條第二款規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；……”及第1091條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：……（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)?！钡囊?guī)定。欺詐性撫養(yǎng)對(duì)夫妻間忠實(shí)義務(wù)帶來(lái)沖擊，不僅損害了受欺詐方的感情，造成婚姻家庭關(guān)系的破裂，破壞社會(huì)的和諧和穩(wěn)定，更重要的是讓受欺詐方要承受熟人社會(huì)帶來(lái)的巨大輿論壓力，法院通過(guò)判令欺詐方向受欺詐方返還撫養(yǎng)費(fèi)并酌情支持精神損害賠償，引導(dǎo)廣大群眾提倡“和諧”“誠(chéng)信”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，杜絕欺詐性撫養(yǎng)現(xiàn)象。

作者：曾雨田

責(zé)編：萬(wàn)丹

來(lái)源：法制周報(bào)